Pubblicazioni

L’art. 26, comma 4, d.P.R. n. 602/1973, dispone che “Il concessionario deve conservare per cinque anni la matrice o la copia della cartella con la relazione dell’avvenuta notificazione o l’avviso di ricevimento ed ha l’obbligo di farne esibizione su richiesta del contribuente o dell’amministrazione”. E’ quindi diritto dei contribuenti richiedere all’Agente della Riscossione copia di […]

La vicenda in esame Una società svolgente l’attività di vendita all’ingrosso di pesce fresco si vedeva notificare dall’Agenzia delle Entrate un avviso di accertamento con un recupero, tra imposte, sanzioni ed interessi, di circa tre milioni di euro. La tesi erariale si fondava sulla pretesa irregolarità formale delle fatture passive relative all’acquisto della merce, in

E’ fatto noto come si stia sviluppando un certo contenzioso tributario relativamente al diniego posto dall’Agenzia delle Entrate alle richieste di rimborso delle ritenute operate da intermediari finanziari esteri sugli interessi prodotti dai conti correnti accesi presso gli stessi, nelle ipotesi in cui il contribuente italiano abbia optato per la c.d. “voluntary disclosure”, ai sensi

Come noto, vi è un interesse crescente e una diffusione sempre maggiore di operazioni in Bitcoin, Ethereum, Litecoin, Ripple e altre criptovalute e monete digitali. Benché non siano ancora chiare le implicazioni fiscali legate all’apertura di un conto wallet in Bitcoin (o altre monete virtuali) il fenomeno delle criptovalute non sembra risentire della totale mancanza

Capita molto spesso che i contribuenti vengano a scoprire dell’esistenza di precedenti cartelle di pagamento mai ricevute solamente a seguito della notifica di successivi atti della riscossione tributaria da parte di Equitalia, come ad esempio un preavviso di fermo amministrativo, un’iscrizione ipotecaria, un pignoramento, o anche una semplice intimazione di pagamento. In questi casi è

Finalmente una sentenza di appello (Commissione Tributaria Regionale di Roma, sent. n. 3539/2022, depositata il 2 agosto 2022, emessa in un giudizio patrocinato dallo scrivente avvocato tributarista di Roma Giuseppe Marino – qui scaricabile) acclara l’illegittimità di un accertamento IRPEF a carico di un funzionario dipendente di Ambasciata, ritenendo invece legittima l’esenzione fiscale prevista per

L’Agenzia delle Entrate ricorrente denunciava in Cassazione violazione e falsa applicazione del d.p.r. n. 131 del 1986, art. 1 della tariffa allegata, parte prima, e art. 76, c. 2, deducendo che entro il termine (triennale) concesso all’ufficio per l’esercizio dei poteri di accertamento, la contribuente non aveva dato conto della effettiva realizzazione del dichiarato intento

Una delle questioni preliminari di maggior rilevo per la tutela contro gli atti illegittimi della Pubblica Amministrazione è certamente quella riguardante la competenza territoriale degli Uffici distrettuali dell’Agenzia delle Entrate per l’espletamento dell’attività istruttoria e di verifica e accertamento fiscale, nonché degli Agenti cui è demandata la riscossione dei tributi (già Equitalia S.p.A., oggi Agenzia

Con le sentenze emesse dalla C.T.P. di Chieti, Sez. V, n. 212/05/11 e n. 213/05/11 del 18.5.2011, depositate il 29.6.2011, e passate in giudicato, il noto attore “hard core” Rocco Siffredi, difeso dall’avv. Giuseppe Marino, è riuscito a dimostrare l’infondatezza degli accertamenti tributari notificati dall’Agenzia delle Entrate con cui veniva presunta la residenza fiscale in

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 5180 del 2022 (scaricabile su questo link) ha fissato degli importanti principi in tema di “agevolazione prima casa“ per gli immobili in corso di costruzione al momento del rogito, nonché in tema di termini di decadenza dell’Agenzia delle Entrate per la notifica dell’avviso di liquidazione che, eventualmente,